PCN-INFOS
La red de información telefónica del PCN
PCN-Infos 2 de marzo de 2005
¡ VUELO DE BUITRES SOBRE
EL CERCANO ORIENTE !
Después
de Irak y Sudán – con la
crisis del Darfour (1) –, el
eje americano-sionista amenaza otros
dos estados árabes : Siria y Líbano.
LA RECOLONIZACION DE LA NACIóN áRABE
APARECE CADA DíA MáS COMO El OBJETIVO PRINCIPAL
DE La OFENSIVA DE WASHINGTON,
PARA EL MAYOR BENEFICIo DE TEL-AVIV
Cara
a lo que nombran “la ideología árabe”, los neo-conservadores que dirigen la política del régimen Bush predican
la “democracia”. Pero quieren en la práctica instaurar una balkanización del Cercano Oriente, entregado a las
guerras civiles y a los fanatismos religiosos, contra los cuales los Estados árabes
nacionalistas revolucionarios han sido el mejor remedio. Particularmente el de
los fundamentalistas islamistas, aliados objetivos de Washington desde los años
80. Un mundo árabe fragmentado e impotente es en efecto la mejor garantía de perennidad
para la hegemonía americano-sionista en la región.
La
destrucción del Irak ba’azista, esa “Prusia del Cercano Oriente”,
era el primer objetivo de Washington.
Pero esto es solo un principio.
Un
vuelo negro de buitres – pues los néo-conservadores yanquis y sus aliados
israelíes son más buitres ávidos de sangre, de petróleo y de dólares que los halcónes
– ensombrece el cielo del Cercano Oriente y extiende su sombra maléfica en la
Europa y el Mediterráneo.
ABRAMOS UN PARÉNTESIS PARA EVOCAR LA PARTICIPACIóN
DE PAíSES EUROPEOs en ESTA AGRESIóN NEO-COLONIAL
Pasemos
sobre el apoyo de las de marionetas
de Washington – las putas tradicionales de América
–, particularmente en Europa del Este, a la ofensiva americano-sionista : ladran
con su dueño. Pero consideremos el papel de Francia.
Porque la Francia de Chirac, después de encarnar la Europa independiente, la de
la Política árabe del General de Gaulle, se ha unido a la ofensiva contra
Damasco y Beirut. Después de haberse unido a los ocupantes de Irak, del que, olvidando
la herencia de la Resistencia gaulliste, forma las milicias al servicio de
los Kollabos yanquis. Un cuervo de alas
tricolores se ha juntado a los buitres neocons y likoudniks.
Haciendo
eso, Francia juega contra su propio
campo.
Porque LA GUERRA AMERICANO-SIONISTA
ES TAMBIÉN UNA GUERRA CONTRA EUROPA
Se
suele ignorarlo, pero Europa es
también el blanco de la guerra de agresión iraqui : se trata en efecto para
los Estados-Unidos, controlando los abastecimientos del petróleo, de aislar la Europa y de perjudicar a los intereses económicos de la
Unión Europea en vía de unificación. Sobre esre punto estalla la
estupidez y la traición de los políticos atlantistas europeos que han
sostenido la guerra de agresión contra el Irak. Estos son
traidores a la Nación europea, exactamente como los Kollabos iraquis son
traidores a la Nación iraquí y como, antiguamente, los Kollabos de los
nazis – los Pétain, los Laval, los Quisling – fueron traidores a su Nación.
Francia no debe pues sorprenderse de ser un
blanco, particularmente por la detencion de ciertos periodistas como rehénes. Debe
volver a su posición lógica : abandonar el teatro de agresión oriental y
cesar de sostener los enemigos de la Nación árabe, que son también los de la
Europa libre. En Irak singularamente, donde se libra una guerra de Liberación
nacional
ejemplar,
hay que dejar los ocupantes americano-sionistas y sus Kollabos supletivos
solos frente a los patriotas iraquis de la Resistencia armada.
En
estas detenciones, los culpables no son ni
Siria – acusada sin prueba en la
prensa sionista –
ni
un “terrorismo” tan nebuloso como instrumentalizado (2)
por Washington y Tel-Aviv. Los auténticos culpables son los rencorosos
lobbies israelo-sionistas que han importado en Francia y en Europa un
conflicto que no nos concierne y hacen obrar el gobierno francés contra sus
interés vitales.
El
asesinato de Hariri o la implicación de Siria
en Irak no son más que pretextos.
Los mismos que han sido utilizado antes de 2003 contra el Irak ba’azista. El
presidente sirio Bachar El-Assad, en una conservación a “LA REPUBBLICA”,
comprobaba, desengañado, “Me
tratan como a Saddam Hussein”.
La AGRESIóN CONTRA SIRIa Y LíBANO
SON UN PLANO De AGRESIóN,
ESTABLECIDO EN CONNIVENCIA PERFECTA POR WASHINGTON
Y TEL-AVIV, DESDE PRINCIPIOS de 2003
Y
qué denunciábamos nosotros-mismos (3).
La “JANE'S INTELIGENCE DIGEST”, una publicación americana de referencia en
materia geostratégica y militar, concedía un título ya
el 23 de enero de 2003 –
antes de la invasión del Irak y de la emergencia inmediata de la Resistencia
ba’azista iraqui – “Donald Rumsfeld prepararía una confrontación
contra Siria”. Y precisaba lo que sigue : “Donald Rumsfeld,
consideraría provocar una confrontación militar con Siria”.
La
vispera, el “JERUSALEM POST” pasaba – con delicia – en revista “los
beneficios estrategicos” que Washington podía retirar de una confrontación
con Siria : “Eso permitiría en
efecto de aumentar la presión en Damasco para que cesa el sostén a los grupos
palestinos anti-israelíes, de persuadir Siria (.) de retirar sus tropas del Líbano,
de crear una situación que permitiria la caída del presidente Bashar al-Assad,
de aplastar el Hezbollah”. El “Jerusalem Post” anotaba igualmente que “las
consecuencias políticas de un ataque de los Estados Unidos podrían provocar
una desestabilización del Líbano que está aun en curso de reconstrucción de
sus infraestructuras, diez años después de una guerra civil de quince años”
que ha arrasado el país. Y dónde
Siria, poniendo al paso las facciones clanicas y confesionales, ha
restablecido el orden y asegurado la paz.
Durante
una conferencia en Jérusalem el 14
de octubre de 2003, Richard Adorna, uno
de los principales jefes de fila de los neocons
entonces consejero de la secretaría de Estado americano de Defensa, declaraba
al “ASSOCIATED PRESS” lo que sigue : “Siria es una amenaza. Debemos encontrar un medio de derrocar el régimen”. A la pregunta de saber
si eso suponía una acción militar, Perlea ha respondido : “No
hay que excluir ninguna posibilidad”.
EN 2003, EL RÉGIMEN
DE BUSH TAMBIÉN HA PUESTO EN SITIO EL MARCO POLíTICO DE La AGRESIóN CONTRA
SIRIA Y LíBANO, apoyando la adopción del “Lebanon and Syria
Accountability Act” (4), un
régimen de sanciones políticas y económicas apuntando a desestabilizar ambos
países. Y sosteniendo y financiando la
emergencia artificial de una oposición títere – los Kollabos sirios del Eje
americano-sionista – alrededor del “Reform Party of Syria” (nacido e
implantado solo en EE.UU) y de la “Coalición
democrática siria” que reagrupa le RPS y otros dos grupusculos todavía más
fantasmales (5). El RPS es apadrinado por
los mismos medios néoconservadores, sionistas e israelíes que han lanzado
Chalabi contra el Irak. El 6 de noviembre de 2003, George W. Bush llamaba “al
establecimiento de la democracia en Medio-Oriente” ante
los represenantes de dicho RPS.
El
RPS es dirigido por el “chalabi”
sirio Farid Ghadry, cuya personalidad es rica en informaciones.
El
“COURRIER INTERNATIONAL” ( Paris, 29 de
septiembre de 2004) le presenta como un “desterrado pro-Bush
inspirado por el ejemplo de Irak” : “Farid
Ghadry, 50 años, es oriundo de una familia siria instalada en Washington desde
una treintena de años (.) Ghadry, quién, al día siguiente de los ataques del
11 de septiembre de 2001, ha fundado el Partido de la reforma en Siria, espera
poder cumplir para Siria lo que los
exiliados iraquis han podido hacer para Irak : formar una red de opositores
sirios en el destierro que sería sostenida por el Congreso americano, con el
fin de hacer presión en Damasco y desalojar el régimen actual. Después la
caida del régimen de Saddam Hussein, “ha conseguido organizar un encuentro
entre pequeños gupos desconocidos de exiliados sirios que se son puesto de
acuerdo en una carta estipulando la sustitución del régimen ba’azista,
vigente en Siria, por una democracia”.”
“Partidario
apasionado de George W. Bush” según el “COURRIER
INTERNATIONAL”, Ghadry “es acusado de ser un neoconservador” por el
“FINANCIAL TIMES”, quién precisa que “a la luz de la experiencia iraqui, reconoce que la opción militar tiene
que descartarse” y
que “sueoña en una agitación política interior en Siria que sería
sostenida por la oposición en el extranjero con el fin de acabar con el régimen
sirio (.) admite que todavía no hay movimiento que pueda conducir a una
revolución. Pero Ghadry no se desalienta. Igualmente ha tomado
contactos con de los responsables al ministerio británico de las
Negocias extranjeras y establecido lazos con los Hermanos musulmánes sirios en
exilio”.
El
Kollabo Ghadry no esconde la simpatía que le se inspira el Kollabo de
Washington-Tel Aviv y Téhéran Ahmed Chalabi, ex-banquero estafador (6), quién fue uno de
los más cercanos aliados de la administración americana, y que ha traicionado
a su país para provecho de todos sus enemigos : “Personalmente, le quiero bien. Ha hecho un gran favor a su país”
(sic), confiesa Ghadry al “FINANCIAL TIMES”. ¡ No hay nada que añadir !
La agresión contra Damasco por otra parte no
sólo es considerada únicamente en los planos económicos o políticos.
Porque
Tel-Aviv piensa que las cosas no van bastante de prisa. El diario saudi “AL
WATAN” (1er Marzo 2005) subraya que “de los emisarios israelíes han sido
mandados a Europa”, a fin de
solicitar una “coberturaubierta política europea a Tel-Aviv si Israel atacara
a Siria”. “Israel busca garantías para neutralizar la Unión europea e
impedirle de criticar todo ataque que el Estado hebreo conduciría contra Siria.
El fin es también y sobre todo de no romper el acuerdo de asociación
israelo-europeo” precisa el diario.
El
periódico emirati “AL-BAYANE” (Abou Dhabi) hace eco a estas amenazas
sionistas y “critica vivamente al Primer ministro israelí Ariel Sharon que
ha amenazado de lanzar un ataqueo
militar contra Siria”. “Esta
amenaza negada categóricamente refleja el deseo verdadero de Sharon de sembrar
la tensión en la región y trae la prueba de la intención de Sharon de
descuidar sus compromisos y las resoluciónes internacionales y de abortar los
esfuerzos desplegados para la reactivacion del proceso de paz enl
Medio-Oriente”, indica el periódico.
Porque la clave DEL
PROBLEMA DE LA CRISIS SIRIA-LIBANESA ABIERTA POR El EJE AMERICANO-SIONISTA,
ES DAR UNA VENTAJA ESTRATEGICA DECISIVA A ISRAEL, poniendo fuera de circuito a su
último estado adversario verdadero, la Siria ba’azista.
Tel-Aviv,
con la ayuda apresurada de su compañero y cómplice americano, acaba de neutralizar la Resistencia palestina, cuya dirección ha dado a
los Sionistas un cheque en blanco en cambio de promesas vagas de paz y de
autonomía, que no serán más respetadas que los precedentes. Nuestro análisis
es comartido por el diario marroquí “AT-TAJDID” (28 de febrero 2005) que
pregunta muy justamente “¿ Por
qué los árabes y los Palestinos
firman un cheque en blanco a Israel ?” : “Cabe preguntarse que lógica preside actualemente las políticas árabes (...) si
es que han seguido alguna vez una lógica (.) El pueblo palestino es el
gran perdedor de la actitud política actual de los árabes, que consiste en
replegarse sobre si mismos ...) y en firmar al Estado hebreo un cheque en blanco sin
ninguna contrapartida”.
Neutralizada Siria después del Irak Ba’azista y la Resistencia palestina,
Israel será la única gran
potencia regional, apoyada ademas por la OTAN (la asociacion entrea la entidad sionista y
la OTAN, e incluso la entrada de Israel en la Alianza, estan
abiertamente al orden del día).
“Liberar Damasco”
(sic), títulaba sin pudor, bajo la pluma de dos halcónes
néoconservadores, el 27 de
noviembre de 2003 el “JERUSALEM POST”. Se sabe en Bagdad o en Falloujah,
aplastadas bajo las bombas de los “libertadores” (7),
lo que es una “liberación” vista por el Eje américano-sionista. Un de los
jefes de fila de la camarilla israelí en Iraq, el traidor “iraqui” Kanan
Makiya – cómplice de Chalabi, inventor de las fantasmales “Armas de
Destrucción Masivas” iraquis y de la diabolizacion del régimen de Saddam
Hussein – hablando de las bombas yanquis lanzadas en
Irak en abril 2003 evocaba “el
trueno de las campanas de la libertad”.
Los
Iraquis apreciarán…
Todo el asunto Hariri – provechoso solo para
Washington y Tel-Aviv, dónde hay que buscar los verdaderos comanditarios del
crimen – solo ha sido orquestado para suministrar una escena favorable dónde
jugar el argumento decidido por el Eje américano-sionista
: aislar Siria en una postura
culpable, y sobre todo hacer callar en Europa las
voces opuestas a la nueva guerra que se avecina.
La estupidez de la posición de la Francia de Chirac, manipulada por especialistas de la agitación psicológica, trabajada por profesionales del lobbying político, aparece entonces plenamente.
NOTAS :
(1) Luc MICHEL, “CRISIS en SUDáN sobreEN FONDO DE GUERRA CIVIL Y DE PETRóLEO : LOS ESTADOS-UNO SE PREPARAN a AGREDIR otro ESTADO áRABE”, editorial del 2 de agosto 2004, "LIBYA NEWS & FACTS" - N° 1882.
(2) Para la BBC, Al Qaïda no existe. “Mientras cuatro subditos británicos detenidos en Guantanamo acaban de ser devueltos al Reino-Unido por la justicia de excepciónes estadounidense, y luego liberados por los tribunales de Su Majestad sin que se haya retenido una cualquiera carga en su contra, la BBC vuelve a emitir desde hace algunos días un documental poniendo en causa la existencia misma de Al Qaïda, comenta el “Quotidien Voltaire”. “Documentaliste reconocido, Adam Curtis se dedica en una serie de tres películas de una hora titulada Power of Nightmares : Té Rizo of Political Fear (El poder de las pesadillas : la subida del miedo), a desmontar los mecanismos de construcción de la psicosis antiterrorista orquestada por los gobiernos de George W. Bush y Tony Blair. Según él, la idea de una amenaza terrorista global “es un fantasma que ha sido exagerado y deformado por de los hombres políticos. Un espejismo sombrío que se ha difundido sin ser debatido a los gobiernos del mundo entero, pero también a los servicios de seguridad y los médias internacionales”. La película demuestra que ninguna prueba tangible jamás ha crédibilizado la existencia de una red terrorista islamista unificada tal como fue definida por la Casa-Blanca ; y que las bases secretas de Oussama Ben Laden no tienen más realidad que los armas de destrucción masivza de Saddam Hussein. Para su autor, la retórica Al Qaïda es un artificio de comunicación, una maniobra de los néoconservadores para intentar construir de toda pieza un nuevo “Imperio del Mal” después de la caida de la Unión soviética. 108 estados ya han declarado no haber observado en su territorio nada que valide la existencia de “Al Qaïda” y no no sentirse concernidos por esta presunta amenaza planetaria”.
(3) Luc MICHEL, “La AGRESIóN AMERICANO-SIONISTA ES UNA GUERRA IDEOLóGICA CONTRA EL NACIONALISMO áRABE : ¡ Después de BAGDAD, DAMASCO Y TRIPOLI estan amenazadas !”, editorial del 7 de octubres de 2003, EL DIARIO DEL PCN - N° 765.
(4) Luc MICHEL, “SANCIóNES YANQUIS CONTRA LA SiRIA BA'AZISTA : ¡ “UNA DECISIóN ISRAELí EN LA FORMA, EN EL FONDO, EN EL CONTENIDO Y EN EL TIEMPO !”, editorial en PCN-INFOS HEBDO, 13-5-2004.
(5) El “Quotidien Voltaire” (27- 11-2003) daba precisiones interesantas sobre el RPS : “En vista de un cambio de régimen en Siriae, hay que determinar quien será el Hamid Karzaï de Damasco. Nir Boms y Erick Stakelbeck proponen en el Jerusalem Post la candidatura de Farid Ghadry, presidente estadoun idense de origen sirio del Partido de la Reforma en Syrie (RPS), fundado poco después del 11 de septiembre.Ven como un estímulo la invitación de esta formación a asistir al discurso pronunciado por el presidente Bush con ocasión del vigésimo aniversario de la Fundación nacional para la democracia, una oficina de la CIA fundada por Ronald Reagan y encargada de organizar la caída de régimenes enemigos de Washington. Además , ambos autores se felicitan que el RPS se haya asociado a otros dos grupusculos sirios para fundar la “Coalición siria democrática” cuyo programa económico se parece mucho al que Paul Bremer aplica en Irak. Nir Boms sabe de lo que habla, es el vicepresidente de la Fundación para la defensa de la democracia, un think thank fundado por James Woolsey, el “descubridor” de Ahmed Chalabi (.) han publicado una carta para el porvenir de Siria concediendo reformas económicas para llegar a la creación de una ALENA en Medio-Oriente. Con la adopción del Syria Acountability Act, los Estados Unidos parecen Dispuestos a ayudarlos”. Bajo el título “Liberar Damasco” (sic), el “Jerusalem Post” (“Free Damascus”, por Nir Boms y Erick Stakelbeck, Jerusalem Post, 27-11-2003) precisaba la identidad de los padrinos de Chalabi “Antiguo funcionario de la embajada de Israel en Estados Unidos, Nir Boms es vicepresidente de la Foundation for theé Defense of Democracies y miembro del Council for Democracy and Tolerance de Tashbih Sayyed y del gabinete Benador asociateis. Erick Stakelbeck es redactor para el Investigative Project, un instituto de investigaciones sobre en el terrorismo basado en Washington”.
(6) Luc MICHEL, “SIONISTAS A La SOMBRA DE SALEM CHALABI : ¿ QUIÉN ES DE VERDAD EL TíTERE “IRAQUI” RESPONSABLE DEL “TRIBUNAL” QUE PRETENDE JUZGAR A SADDAM HUSSEIN ?”, editorial de AL-BA'ATH AL-IRAQI, 4 julio 2004.
(7) Luc MICHEL, “NUEVO CRIMEN DE GUERRA YANQUI : ¡ BAGDAD ESTA EN LLAMAS !”, editorial en PCN-INFOS HEBDO, 25- 3- 2003.
*****
ABONNEZ-VOUS A LA CAUSE DES PEUPLES !
La Tribune libre du combat contre l'impérialisme et l'exploitation !
- La Cause Des Peuples -